Продолжим формирование данных для нашего индекса персоной из разряда обеспеченных предпринимателей с депутатской нагрузкой: на этот раз речь пойдёт о бизнесмене и руководителе фракции «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» П. Попове.
В своё временя указанный бизнесмен в официальных базах данных ФНС фигурировал и как ИП с деятельностью в области оптовой торговли, а также консультирования по вопросам коммерческой деятельности и управления (ныне эта ИП-ипостась депутатом прекращена). Но, вернёмся к нашей основной задаче и оценим природу отдельного сегмента заработка бизнесмена (и в первую очередь бизнесмена, а не депутата!) для редакционного индекса по её фирмам.
О методологииТо есть будут учитываться доходы бизнесменов исключительно и как минимум только от владения собственным бизнесом. Это значит, что в конечном результате не будут указаны доходы, полученные бизнесменами от зарплат, которые они получают как нанятые директоры в иных организациях, а также доходы, которые возникают от личной индивидуальной предпринимательской деятельности, а может быть и самозанятости (там, где им это выгодно).
Соответственно не представляется возможным выявить и те виды доходов, которыми могут располагать указанные бизнесмены, а именно: доходы от предоставления в аренду жилого и нежилого недвижимого имущества; доходы по ценным бумагам (дивиденды по акциям, проценты по облигациям); доходы по страховым выплатам; доходы, полученные от использования авторских или иных смежных прав; доходы в виде процентов, получаемых по вкладам в банках и т.д. и т.п.
Учитывая тот факт, что учредителей на фирму может более 1 человека, то может быть разным и тот размер чистой прибыли (либо убытка), которая приходится на того или иного владельца бизнеса. Соответственно доход на фирму в таблице ниже отражён не исходя из процента владения, а в общем объёме. При этом следует понимать, что, разумеется, далеко не вся чистая прибыль выводится с предприятия по карманам соучредителей. Часть её наверняка идёт на инвестирование в новые проекты. Здесь редакцию в целом интересует общая способность бизнесмена (пула бизнесменов) генерировать прибыль и справляться с кризисными годами в 2020-2021 гг., т.е. от воздействия пандемии вируса COVID-19.
Ещё одним параметром для выборки бизнесменов в индекс явилась величина уставного капитала местных фирм, превышающим величины в десятки и даже сотни миллионов рублей. Ведь сама способность предпринимателя внести лишь в УК сотню-другую миллионов рублей – уже относит такое лицо к крупному, влиятельному и интересному для анализа динамики его активов и бизнеса в целом. В общем, FOKNEWS 50 index по части доходов на конечном этапе задумки будет чем-то напоминать известный рейтинг от FORBES по итогам года.
Представляется также, что он как бы высветит интерес самих бизнесменов к занятию тем или иным бизнесом: т.е. отразит их способность, возможности, желание к риску в рядовом производстве, рекламе, банальной сдаче в аренду недвижимого имущества, либо венчурном инвестировании, научных разработках, искусственном интеллекте и тому подобное. В общем, такие мини рейтинги редакции и составят основу индекса самочувствия 50-ти ивановских бизнесменов. Их публикация будет идти с интервалом раз в неделю.
В качестве вывода следует добавить, что изначально редакцией планировалось представить сводную динамику доходов по 100 крупнейшим налогоплательщикам-физлицам региона: для этого в статье ожидалось показать величины доходов на основе сформулированного запроса в УФНС региона (разумеется редакция желала получить обезличенные сведения по налогоплательщикам. Такие данные наиболее полно и достоверно бы отразили динамику доходов от года к году, но, с другой стороны, не выявили бы тех конкретных лиц, которые нарастили или сбавили свои доходы). Разумеется редакция получила отписку на запрос. Как-бы то ни было, редакционная идея продолжала жить и воплощается в текущий материал.
| Составляющие финансового успеха бизнесмена за 2021 г. |
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| № п/п | Наименование организации | Выручка, тыс. ₽ (изм. 2021 г./2020 г., %) | Прибыль, тыс. ₽ (изм. 2021 г./2020 г., %) | ОКВЭД | Доля | Уставный капитал, ₽ |
| 1 | ООО «ИВТКОМ» | 97 142 (10,1) | 17 662 (51,1) | 68.20.2 | 78 | 1 165 349 |
| 2 | ООО «ФЦ «ДЕРБЕНЕВЪ» | 5 015 (48,8) | 92 (109,3) | 93.1 | 100 | 10 000 |
| 3 | ООО «КРАСНАЯ НИТЬ» | 553 | -630 (-697,5) | 93.29 | 50 | 20 000 |
| 4 | ООО » ТКАЦКАЯ ФАБРИКА» | 24 510 (13,5) | -4 161 (-108,6) | 68.20.2 | 78 | 2 923 032 |
| 5 | ООО «КОМПЛЕКС ПИТАНИЯ» | 52 938 (104,5) | -11 239 (40,7) | 56.10 | 40 | 10 000 |
| ИТОГО: | 180 158 (29,5) | 1 724 (-95,7) | 4 128 381 | |||
| Источники: Прозрачный бизнес, ГИР БФО ФНС России. Ранжировано по размеру прибыли. Синим цветом отображены фирмы с регистрацией вне ивановской области. н/д — нет данных. Расчёты «FOKNEWS». |
||||||
Как видно из итоговых данных таблицы, финансовое самочувствие фирм, в которых пребывает соучредитель П. Попов, выглядит так себе: совокупный показатель выручки вырос по отношению к данным 2020 г. на 29,5%. Если сравнивать с итогами 2019 г., то рост выручки составил 44,2%, а прибыли на 102%. При этом 2 последних ковидных года выручка прирастала (в 2021 г. так и вовсе у всего пула фирм).
Исходя из доли владения указанными фирмами выходит, то чисто гипотетически на депутата и бизнесмена в одном лице мог прийтись совокупный результат в 5,8 млн ₽ (что кажется странным, по сравнению с общим результатом в 1,72 млн ₽, но такова уж специфика владения долями в фирмах). За 2021 г. этот личный доход Павла Вениаминовича рухнул на весомые 84,9% или на ~32,6 млн ₽ (с 38,4 млн ₽ до 5,8 млн ₽).
Нельзя сказать что скромным результатам работы всего бизнеса явилась нестабильность штата работников. Нет, напротив, он увеличился на 3% до 69 чел. по отношению к 2020 году. Именно эта полурота специалистов формирует и наращивает многомиллионное состояние многодетного отца П. Попова. Значит дело в рынках и спросе на товары и услуги (этим вызвана слабая динамика фин. показателя прибыли).
По итогам 2021 г. условная рентабельность продаж пула всех фирм составила 1% против 29% годом ранее (в 2019 г. — отрицательные 68,8%). Пока неизвестно, насколько сказались такие «кислые» результаты работы фискально, но все фирмы данного со/-учредителя в 2020 г. уплатили 10,7 млн ₽ налогами, сборами и прочими платежами в бюджет (что меньше, чем в 2019 г. на 19,4%).
В основе делового финансового успеха Павла Попова за последний год произошли значимые подвижки: максимальная прибыль с аренды и управления собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом (ОКВЭД 68.20.2) стала доставаться ООО «ИВТКОМ», а не ООО «ТКАЦКАЯ ФАБРИКА» с аналогичным видом. Напротив, «Фабрика» была удостоена убытков вместо максимальной прибыли 2020 г., а «Ивтком» из года в год наращивает финрезультат работы. Как видный ресторатор в лице совладельца «Комплекса питания» (ОКВЭД 56.10 — Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания) наш депутат получил снижающиеся убытки по году (вместо -7,5 млн ₽ всего -4,4 млн ₽ ⇒ ↑40,7% при его доле владения заведением в 40%. И такая тенденция здесь длится уже 2 года).
Примечательно, что за 2021 г. депутат облдумы 7-го созыва задекларировал годовой доход в 41 млн ₽ (в 2020 г. — 39,8 млн ₽ ⇒ ↑ 4,9%). И вот что здесь интересного:
1. Как видим, доходы от долей в фирмах по 2021 г. составили у Павла Вениаминовича всего 14% (5,8 млн ₽ от 41 млн ₽), следовательно помимо доходов от бизнеса имелись как раз альтернативные источники иных видов дохода (от вкладов, ценных бумаг и т.д., см. методологию выше).;
2. Разительна динамика между личным «деловым» доходом Павла Вениаминовича, который, я напомню, рухнул на весомые 84,9% или на ~32,6 млн ₽ (с 38,4 млн ₽ до 5,8 млн ₽) и динамикой задекларированного дохода в плюс 4,9%. Иными словами, на задекларированный доход никак не повлияла динамика дохода с фирм со значимой просадкой в 32,6 млн ₽. Вообще, представлялось что декларируемого думцем дохода будем меньше, но, с другой стороны, коммерческая деятельность — она такая — не всю чистую прибыль можно вывести в кэш. Что-то нужно и на развитие оставить (что сказывается на конечной финрезультате учредителей и, соответственно, декларациях).
Как видим, спектр деловых интересов у депутата не слишком широк (всего 4 вида): он узок хотя и диверсифицирован пускай не географически (т.е. весь его бизнес расположен в нашей области, что патриотично, налогоцентрично, а значит и справедливо).